Me disa qeveri në mbarë botën që ndjekin kufizime në përdorimin e plehrave azotike në bujqësi, si do të përshtateshin fermerët nëse qeveria australiane do të merrte një qasje të ngjashme?
Pikat kryesore:
- Prodhimi dhe përdorimi i plehrave është përgjegjës për më shumë se gjysmën e gjurmës së gazit serrë të kulturave kombëtare të grurit
- Emetimet e oksidit të azotit vijnë nga avullimi i plehrave azotike si ureja
- Avullimi mund të minimizohet përmes menaxhimit, por azoti sintetik është i vështirë për t'u zëvendësuar në sistemet e mbjelljes
Menaxheri i lartë i kërkimit i Birchip Cropping Group, James Murray, tha se mënyra e qartë për të reduktuar emetimet nga plehrat e azotit ishte përdorimi i më pak i tij.
"Unë mendoj se natyrisht opsioni i domosdoshëm është që të rriten më shumë bishtajore në rotacion, sepse kur rritim bishtajore, nuk kemi nevojë të përdorim azot për të përmbushur prodhimin," tha ai.
“Por nuk është aq e thjeshtë sa kaq, sepse ka emetime të gazeve serrë si oksidi i azotit që lidhet me prishjen e kashtës së bishtajoreve.”
Sipas Departamentit të Bujqësisë, në prodhimtarinë e gjerë, prodhimi dhe përdorimi i plehrave përbënin 58 për qind të gjurmës së gazit serrë të kulturave australiane të grurit në pesë vitet e fundit.
Nga kjo, 31 për qind ndodhi në fermë, një pjesë e madhe e së cilës erdhi nga avullimi i plehrave azotike, ku oksidi i azotit lëshohet në atmosferë.
Oksidi i azotit është një gaz serrë që është pothuajse 300 herë më i fuqishëm se dioksidi i karbonit.
Përveç rritjes së më shumë bishtajoreve që fiksojnë azotin për të reduktuar përdorimin e plehrave, Murray thotë se ka produkte në dispozicion për të ngadalësuar procesin e avullimit, i cili ndodh kur azoti aplikohet në një kulturë dhe ka reshje të pamjaftueshme pas aplikimit për ta zbërthyer atë.
"Ka disa produkte në treg - njëri është një frenues i ureazës, i cili redukton rrezikun e avullimit duke ngadalësuar atë lëshim kur aplikoni nëse nuk merrni reshje të mëvonshme relativisht shpejt," tha ai.
“Tjetri është një shtresë polimeri, e cila ngadalëson ndjeshëm çlirimin e azotit.
“Por sfida me ta është se ato nuk janë domosdoshmërisht me kosto efektive për t'u përdorur, me frenuesin e ureazës që shitet për rreth 50 dollarë për ton mbi koston tuaj të uresë, kështu që hap një pyetje se sa kosto efektive është kjo në bujqësi. sistemi.”
Zoti Murray tha nëse fermerët përdornin apo jo një frenues të ureazës, kishte vlerë të konsiderueshme në marrjen e duhur të aplikimit të azotit dhe minimizimin e avullimit.
“Ne flasim pak për katër Rs – pra normën e duhur, produktin e duhur, burimin e duhur dhe kohën e duhur, të cilat në fund të ditës do të kenë përfitime të rëndësishme për prodhimin dhe nëse po reduktojmë gazin tonë serrë gjurmë në të njëjtën kohë, kjo është një bonus,” tha ai.
Vendet, duke përfshirë Zelandën e Re, Kanadanë dhe Holandën, po ndjekin kufizime në aplikimin e plehrave për të reduktuar emetimet, gjë që Murray thotë se është një konsideratë për fermerët këtu.
"Ka konsiderata rreth aksesit në treg dhe mandateve të mundshme në të ardhmen se si përdoren gjërat," tha ai.
“Unë mendoj se ka një mundësi të shkëlqyer për industrinë australiane të drithërave që të jetë përpara lojës në këtë çështje, qoftë për akses në treg apo për konsiderata të mandatit të mundshëm.
“Për sa i përket përmirësimit të mënyrës se si përdorim inputet tona, përfitimi më i madh është në fund për sa i përket përmirësimit të prodhimit të kulturave bujqësore.”
Cilat janë alternativat?
Disa fermerë po provojnë alternativa ndaj plehrave sintetike nën ombrellën e gjerë të "bujqësisë rigjeneruese".
Midis tyre është Luke Batters, i cili punon me familjen e tij pranë St Arnaud në Viktoria perëndimore.
"Operacioni ynë është kryesisht një sistem i bazuar në sintetikë dhe përdorimi ynë i plehrave dhe kimikateve sintetike është rritur ndjeshëm," tha ai.
"Unë punoja jashtë bujqësisë për shtatë vjet dhe kur u ktheva në fermë kisha një mentalitet të ndryshëm dhe kështu ne po provojmë disa gjëra të ndryshme rreth inputeve, në kuptimin se si ndikojnë inputet e ndryshme të karbonit dhe biologjike dhe kimike. sistemi."
Z. Batters po provon alternativa si plehrat, pleh organik, alga deti dhe vermicast, i cili është një përzierje produktesh, duke përfshirë derdhjet e krimbave.
“Vetëm kur fillova të bëja këtë punë provë kuptova se sa të varur ishim te azoti si një input sintetik,” tha ai.
Cilat janë problemet?
Z. Batters tha se ndërsa mendonte se provat e tij ishin përndryshe të shëndetshme, atyre iu mungonte shumë azoti dhe ai nuk kishte qenë në gjendje të kompensonte mungesën me alternativat që kishte përdorur.
"Unë shkova në gjelin e detit kryesisht të ftohtë dhe ndalova përdorimin e plehrave sintetikë dhe ka qenë mjaft i mprehtë, ndryshimi midis plehrave sintetikë të aplikuar dhe pa pleh sintetik dhe që duhet të mbështetem në ato alternativa," tha ai.
"Këto gjëra do të funksionojnë në një sistem sapo biologjia të ngrihet dhe të shkojë, por për shkak se sistemi ynë aktual është kaq i varfëruar nga biologjia, ai me të vërtetë nuk është ngritur."
Z. Batters tha se ai nuk kishte arritur rezultatet që ai priste, por ai do të këmbëngulte.
"Nëse ka rregulla në të ardhmen rreth asaj që ne mund dhe nuk mund të bëjmë dhe nuk kemi një alternativë, ne do të ngecim," tha ai.